Videa: Porážka s Plzní

Jestli to měl zakopnout nebo ne se hádat s vámi nebudu. Na druhou stranu ta penalta napři golu na 3:2 neměla být, ruka byla u těla. A náš třetí gol se tu nemusel vůbec řešit...

Mike byl jsi vůbec na stadionu ? Nebo jsi to tu viděl ze sestřihu ?

Tak to je supr. 3 bodíky zvenčí a huráá na evropu. Gratulace do plzně !!!

Že vás to pořád baví, dohadovat se o ho.ně. Podělali sme si to smi hned na začátku a z toho bychom si měli vzít ponaučení. Zápas pro nás skončil už ve 3. minutě a to ostatní coby kdyby je naprosto bezpředmětný. měli bysme se zamyslet nad tím, aby se nic podobnýho neopakovalo a neřešit pořád dokola ty samý pí..viny.

Frejlachovi se v Baníku asi fakt líbí :)

Ježiši lidi MIKA vůbec neberte vážně, ten člověk je naprosto mimo, mu kdyby auto srazilo babičku tak by nadával na ní že tam vlezla... Každej normální, nezákeřnej člověk, musí vidět že ten gol dali unfairplay a je jedno kdo pochybyl jestli rozhodčí nebo hráči, jenom trochu nechápu proč se Plzenáci vymlouvaj na to že měli školení, to jim tam snad řekli že když zakopnou míč tak dostanou žlutou nebo co? Prostě školení neškolení, záleželo to jen na těch hráčích jestli se zachovají fair play a nebo ne...

honzasp: Ruka u těla nebyla, ten TV záběr hodně zkresluje, z pozice za bránou to bylo vidět nejlíp a byla to jasná penalta. K Petrželovi už jenom poslední věc - měl to zakopnout a nemuseli sme se o tom teď dohadovat, z toho pozápasovýho rozhovoru na něm bylo vidět že si tu chybu uvědomil a doufejme že takovýchto un-fair momentů bude dobudoucna co nejméně.

Mno, par nazoru do tohohle flamu taky prihodim.
Na prvnim miste tady selhal rozhodci, podle me se tohle melo piskat. Slovan mel bezpecne balon v drzeni, o gol prohraval, drzel Plzen pod tlakem, o nejaky simulaci neni vubec mozny mluvit. Od toho na hristi rozhodci je, aby krom jinyho ukazal taky cit pro hru a ne jen piskat podle obecnejch doporuceni, to by pak mohli utkani ridit treba pravnici nebo roboti. To, ze si sam uvedomoval svoje selhani, dokazuje i jeho nasledna kompenzace a odpiskani sporny penalty, o ktery se nediskutovalo jen diky tomu, ze vsechno prebila ona Fleismannova krec. Osobne si myslim, ze byl kocour za moznost odpiskani penalty v tu chvili fakt rad.
Za dalsi tam byly hracsky selhani, v prvni rade Dejmek, kterej, protoze kolem sebe vubec nekouka, nahraval zranenymu hraci a potom Bicik, kterej tu prihravku pustil az na Rezka a po prvnim se tak podilel i na golu tretim. Zapas se mu opravdu nevyved a nepusobil zrovna jiste. Pozitivem vuci Zbyndovi budiz alespon jeho hra nohama.

K Petrzelovi zadny zasadni vytky nemam. Kluk se proste zachoval jako profi fotbalista, podival se na rozhodciho, na spoluhrace a nenasel dost odvahy jit proti proudu. Sportovni to nebylo, ale dokazu to pochopit, preci jen slo o mistrak, prachy a karieru, nebyl to fotbalek s kamosema na placku. Vy vsichni, co byste mu lamali nohy, si zkuste predstavit, jestli byste v jeho situaci byli tak cestny a hodny a mic ve skvely prilezitosti rozhodnout utkani i pres tlak spoluhracu zakopli. Takze jemu bych to tolik nezazlival, kdyby ten mic zakop, byl by pak v kabine za debila, predevsim pokud by Slovan vyrovnal a jeste by jednal de facto proti pravidlum, sam ke svy vlastni skode.
No a posledni poznamka k Petrikovi. S tim Honzou Nezmarem se fakt trefil do cernyho. Uz to tady zminovala chobotnice, prave Nezmar kdysi jeste pred prichodem do Slovanu daval za Opavu hodne podobnej gol a to primo v televiznim prenosu, dokonce snad proti Slovanu, uz si to presne nepamatuju. Vzpominam si jen diky tomu, ze sem v ty dobe z jeho prichodu, prave diky tomuhle golu, nebyl ale vubec nadsenej. Takze pane trenere, priklad s Honzou Nezmarem se opravdu nepoved.

pustil jsem si to xkrát. a ukopnout hlavu byste měli Dejmkovi.Flaišman mával,že míč nechce a chce doktoraa ten čudla nezvedl hlavu,nereagoval a míč mu poslal.jednoznačná chyba Dejmka má sledovat hru,nikdo ho neatakoval.Petržela se skutečně podíval směrem k rozhodčímu a ten ukázal hraj - to jsem viděl z tribuny,tak hrál. to je celý.Ano,kdyby byl Petržela člověk charakterní míč by zakopl a Plzeň remizovala celá Plzeň by ho sežrala.tak to je.nelíbí se mi ani trochu co udělal,ale rozhodčí v podstatě podle pravidlový komise neměl mandát na to hru přerušit.bylo to jen o slušnosti a fair play,ta tu dostala na prdel.nic novýho.

Penalta byla pofidérní ale v prvním poločase tam byla jasnější, tu viděl celý stadion kromě rozhodčího jako vždy...

Nevim proč sem vůbec píšou lidi, kteří na zápase nebyli, budte objektivní!

Btw - obc.zak. - § 415 Každý je povinen počínat si tak, aby nedocházelo ke škodám na zdraví, na majetku, na přírodě a životním prostředí...ke 3. golu Plzne :)

Mike – 25. července 2010 21:41
to fakt myslíš vážně?Já než si ten dement doběhl pro balon a jak píšete koukl na rozhodčího, stihl dojít pro pivo :-)tak určitě se Fleischman bál tý krysy , že na něj zle zavrčela a potácel se k zemi:-))

fair-play je fair-play a žádný nařízení z nefér hry fér neudělá ... !!!

To co řekl Petřík na tiskovce o fair-play bylo fakt PĚKNÝ!!! Zajímala by mě odpověď, pokud nějaká byla!

blaho.petr – 26. července 2010 9:51

s tou pentlí v první půli máš pravdu. tam byla ruka jasnější. jinak článek o zápase na stranách Przně byl naprosto luxusní!!! cituji :" V 64. minutě bylo na trávníku pořádně horko. Po rychlém brejku zatáhl míč Petržela, přihrál Kolářovi a ten našel před brankou volného Rezka - 1:3. Jenže liberečtí hráči se okamžitě sesypali na hlavního rozhodčího a reklamovali údajný předchozí faul na Fleišmana uprostřed hřiště. Především Bosančič projevoval horkou balkánskou krev, když se osopil i na Petrželu, který měl faulovat. Nicméně sudí Kocourek důležitou trefu Viktoriánů uznal."
to je zvěř!

no, musim rict, ze plzen se u me dostava do spolecnosti tymu jako s+s a mb :(

v čase 2:44 je vidět, že liberečák to taky nezakopl...

škoda,že jsi to nenechal dýl viděl bys,stejně jako celej stadion,jak vyskočil jak kamzík a upaloval...